老生常谈：printf真的比std::cout快吗？
大约 2 分钟
实验结果
实践是检验真理的唯一标准。
在程序设计竞赛等情况下，我们常常需要通过标准输入输出流交换大量的数据。然而，在传统OI培训当中，我们常常会接受到这样一个观点
要用printf，std::cout会太慢导致超时
笔者在wsl2环境下，利用谷歌开源的Google Benchmark框架进行了一次测试，被测试的函数包括：
- 默认情况下的std::cout，且使用std::endl进行换行
- 默认情况下的std::cout，使用\n作为换行
- 关闭标准流同步，使用\n作为换行的std::cout
- 关闭标准流同步，但使用std::endl作为换行的std::cout
- 传统香烟printf
- 笔者自行实现的所谓OI快写
被输出的数据是根据一定规则生成的约规模的整数数组，每个函数运行三十次取平均值。测试结果如下（按时间从快到慢排序）
一些讨论
测试结果相当戏剧性。
先说结论，关闭流同步，使用传统换行的cout最快。甚至比笔者自行实现的基于putchar()的简单输出函数要快。同时，我们可以观察出几个现象。
使用endl换行的输出方法比其它几种方法慢了夸张的两个数量级。在程序设计竞赛中，常数多两个零的代价显然是不可接受的。造成这个现象的其中一个原因是，每次输出std::endl时，都会调用一次std::cout.flush()，即刷新一次缓冲区。这会导致可观的性能损失。
虽然printf()是C语言标准库中的传统函数，但是它的表现略微落后于cout. 这可能是由于cout在编译期就能确定输出格式化的类型，而printf在运行时确定格式化的类型。
关于效率问题的更底层讨论，限于笔者的水平，还有待进一步的学习。
后面的代码，以后再来探索吧（